Бендерский Совет ветеранов войны, труда и Вооруженных сил: У нас есть Комиссия по печати и информации. Я не понимаю, почему так много внимания уделяется сейчас валюте, ведь есть другие вопросы. Мы что экономисты, сейчас решим все здесь и будет хорошо? Дело в том, что ветеран получил пенсию, уплатил коммунальные, отложил деньги на питание и еще, к сожалению, на лекарства. Раньше было в Бендерах две аптеки, а сейчас на каждом углу по аптеке. Нас интересует больше идеологическая работа, она у нас почти не проводится. Когда в 70-е годы нам, слушателям Народного университета журналистики, говорили, что свобода слова, печати должна быть ограничена, я, комсомолка, первая возмутилась: «Как это ограничена? Что хочу – говорю, что хочу – пишу». И видите: прошло не более полувека, лет 40-45, и я поняла, для чего нужна ограниченная свобода слова. Особенно в предвыборной гонке. Это страшно слушать. Должно быть какое-то ограничение, мы не должны оскорблять друг друга, мы должны писать то, что надо и больше уделять внимание людям труда. Я написала Вам, Евгений Васильевич, что надо вернуть, при ПМР не было такого, медаль «Ветеран труда». У меня есть ответ, что сейчас невозможно. Когда я писала, что давайте на 18 лет нашей Республики городу Бендеры дадим звание «Город Воинской Славы», мне ответили, что у нас такого положения нет. Я говорила, что приеду, напишу это положение. Это шутка была. Но что? Наш город – «Город Воинской Славы». Значит, можно все сделать? Ветерану труда также нужна эта медаль. Мы понимаем, что сейчас тяжело, эти все льготы. Нас устраивают льготы, которые есть у пенсионеров, и необязательно еще какие-то льготы, чтобы получить эту медаль. Но мы идем, идут награжденные женщины с внуками и идет ветеран труда, проработавший 40 лет, отдавший свой труд этому городу. Идет и не отличается. И та женщина-тунеядка, что пять лет работала, если работала, и тот, кто 40 лет проработал. Пусть эта медаль будет, не надо льгот добавлять, достаточно. Я копию письма сейчас оставляю Вам. Надо вернуть медаль «Ветеран труда», мы должны видеть. Люди гордятся этим, пенсионеры скажут большое спасибо за то, что эту медаль вернут.
Евгений Шевчук: Большое спасибо за рекомендации, я постараюсь обратить внимание на это. Сразу и вопрос, и проблема. Я думаю, действительно, взаимоуважительного диалога в последнее время нам не хватает в первую очередь в коммерческих СМИ. Но я думаю, что все развивается, не стоит на месте, и это будет в определенном периоде стабилизировано.
Первый Приднестровский телеканал: Евгений Васильевич, хотелось бы вернуться к валютному вопросу. Если у нас продолжится ситуация, когда ПРБ предлагает одно, а Верховный Совет настаивает на своей позиции, скажем так. Это состояние неопределенности. Как Вы считаете, удастся ли урегулировать валютный кризис до декабря этого года?
Евгений Шевчук: Напомню, что выборы у нас состоятся 11 декабря. Но по факту мы видим, что уже потенциальные участники кандидатской гонки, а некоторые с февраля-марта начали работать на президентскую кампанию. А сейчас и того больше. Я думаю, что, с одной стороны, это несет негативный потенциал, а с другой – показывает людям, кто работает на государственные решения, на государство, а кто работает на пиар, на благие темы, лишь бы любой ценой снискать какое-нибудь, будем говорить так, незаслуженное уважение и попасть опять во власть.
Моя позиция такова: как бы сложно ни было, если объективные факторы заставляют принимать непростые решения, нужно обдумывать решения, проконсультироваться, возможно, привлечь, как мы это сделали, международных экспертов, в частности российских, потом в узком кругу органы власти должны прийти к единому знаменателю, какой он бы там ни был – позитивный или непозитивный. Тогда это будет влиять на стабильность. Потому что иначе – много слухов, много сплетен, много интриг. Существует нестабильность, паника на валютном рынке. То есть вот у нас – нестабильность, а будет еще более нестабильно. Никто не определен в четкости государственной политики. Поэтому считаю, что сегодня вопрос с валютой чрезмерно политизирован. Я повторюсь,здесь должны принимать решения профессионалы. Причем профессионалы не только «Агропромбанка», которые, на мой взгляд, попробовали решить эту проблему, и им это не удалось.
РИА «Новости»: Евгений Васильевич, у меня такой вопрос: Вы сегодня призвали участвовать в выборах в Государственную Думу, Вы призвали участвовать приднестровцев в выборах Президента. А Вы сами будете участвовать не только как избиратель? Будете ли Вы свою кандидатуру выставлять на очередной президентский пост? Спасибо.
Евгений Шевчук: Ожидаемый вопрос. У нас уже, по-моему, с 12 сентября стартует предвыборная кампания. Действительно, готовился к этому вопросу, не скрываю. И хочу на нем остановиться.
Во-первых, Президент является Главой государства, а так как он избирается всенародно, то это политическая фигура, политическая должность. И хочу отметить несколько таких важных элементов и сконцентрировать на них внимание. Политическая кампания по выборам Президента, на мой взгляд, началась более очевидно где-то в феврале-марте. Подготовка началась чуть раньше. И эта активность перешла в то, что многие государственные решения принимаются через призму очередных президентских выборов.
Что мы только не увидели за эти 8 месяцев 2016 года. Попытки обвинить Президента во всех грехах, во всевозможных преступлениях и так далее. Хочу поделиться с гражданами своим впечатлением, мнением. Я внимательно следил за тем, что происходит с парламентским большинством прошерифовских сил, находящихся на сегодняшний день у нас в Верховном Совете. Я ожидал определенного конструктивизма. С другой стороны, я должен был предоставить возможность всем гражданам ПМР увидеть, каковы подходы данной «обновленной» политической силы, каковы методы, действия как в информационном поле, так и в органах государственной власти. Думаю, что полезно было, с одной стороны, посмотреть, что реально происходит и, условно говоря, кто на что способен. На мой взгляд, предпринималась целая серия попыток сделать все возможное, чтобы действующий Президент Приднестровья даже не думал и не мечтал выдвигаться на очередные выборы, принять кое-какие решения, чтобы он тоже не выдвигался. Смотрите, даже закон меняли для этого, Уголовный кодекс, уголовную ответственность устанавливали разную. Пытались сформулировать требование под импичмент. И, на мой взгляд, основная мечта моих оппонентов – нынешнего руководства фирмы «Шериф», как я понимаю, финансирующих, в том числе, через различные аффилированные структуры ТСВ и частные каналы и, не исключаю, содержащие на зарплате значительную часть депутатского корпуса, Тираспольского горсовета, – не допустить любым способом действующего Президента к участию в президентской гонке. Напомню, ударными силами выступали обвинения: Президент украл 100 млн, другие спорят: не 100, а 80, Президент съел валюту. И вообще такой тезис: «Без нынешнего Президента, но с обновленной командой Шерифа будет рай в Приднестровье». Такой шлейф просматривался в информационном посыле в коммерческих СМИ. Все эти акты, на мой взгляд, четко спланированы и организованы не без участия политтехнологов, информационно упакованы в рамках стратегии – убрать нынешнего Президента с президентской гонки.
Давайте сейчас представим, сколько финансовых усилий конкретной организации стоит в кризис содержать не только футбол, но и, например, ТСВ, – как пишут в интернет-изданиях, в год стоит примерно 600 или 700 тысяч долларов, группу экспертов-депутатов, различных экспертов там и некоторых «добропорядочных» следователей. Это же колоссальные деньги. Представьте: если бы эти деньги направить на повышение зарплаты, например, на «Тиротексе». Какой мог бы быть эффект. Но нет, содержат средства массовой информации. Для чего? Понятно – для политических целей, обосновать необходимость прихода к власти своих, будем говорить, «протеже».
А чего стоили попытки вовлечь страну, на мой взгляд, в организованные кризисы. Напомню, продовольственный кризис. Где такое было, когда сами торговые организации делают кризис в своих магазинах? Что-то такое невероятное. Тут уже некоторые заволновались, думали: без хлеба насущного оставят. Не получилось. А знаете, почему не получилось? Потому что Президент и Правительство на протяжении последних трех лет пытались, где успешно, где не столь успешно, создавать параллельно конкурентные сети, чтобы уйти от монополизма или от доминирующего положения. И, на мой взгляд, именно это поддержало республику в сложный период времени. Поддержало тезис о том, что в любом секторе экономики должны присутствовать конкуренты – малые, средние, крупные. Крупный всегда должен быть ограничен законом, чтобы не давил малых и средних. Этого у нас, к сожалению, нет. Хотя мы и предлагали законы несколько раз. Не буду на этом останавливаться. Итак, нам угрожали продовольственным кризисом. И многие – и средний, и мелкий бизнес – понял: а как хорошо, когда крупная компания не торгует, как у них развивается бизнес. Для них хорошо, что у них больше обороты, больше объемы и так далее. В сфере продовольствия уже есть маленькие и средние магазины, в Тирасполе, к примеру, «Фуршет», какие-то мелкие другие сети по городам. Более того, Правительство, учитывая такие угрозы, ультиматумы государству, пошло на беспрецедентное решение, которым упростило процедуру ввоза товаров для мелкого и среднего бизнеса для того, чтобы поддержать обеспечение продовольствием. Да, были, надо признать, определенные неудобства в связи с тем, что крупные магазины, в частности, «Шериф» не работали. Но вместе с тем, когда вы заходили на рынки, то товар там присутствовал, как и в других магазинах. И это хорошо. Потому что у разных экономических агентов, как экономическая жизнь показывает, есть разные экономические этапы и истории. Кто-то развивается, кто-то банкротится и так далее, но от этого не должны страдать люди. У кого-то экономически получается, у кого-то не получается. В США миллион предприятий закрывается в год в связи с тем, что не выдерживают конкуренции на рынках. Но это не означает, что нет определенной динамики в экономике.
А чего стоит, допустим, дискуссия вокруг кризиса ГСМ? Очень интересная история с кризисом ГСМ. Значит, вот у нас, к примеру, нет валюты – не будем завозить и так далее. У нас нет лицензии, и вся история. Хочу сказать гражданам, что все это выдумки. Потому что экономический агент должен сам в тех условиях, которые формируются, – негативные они, позитивные –искать способы и методы доставки товара для реализации на территории республики, если он хочет находиться на этом рынке. У нас были наработаны традиционные системы поставок ГСМ. Да, некоторые наработки связаны с тем, что у нас ГСМ шел через Украину. Молдавия вместе с Украиной начали менять нам транспортные потоки и каналы поставок. Это сложности, проблемы, производные, в том числе, от нашего непризнанного международного статуса. Но это не означает, что мы должны оставаться без ГСМ внутри государства. Поэтому существующие альтернативные сети, как там они называются, которые мне тоже, кстати, приписывают. А мне все приписывают – «Энергокапитал» и магазины скоро припишут, вообще все –поставляли ГСМ. И я вижу только плюсы из-за того, что у нас есть конкуренция в этой среде. Но спекуляции достигли такого интересного уровня. Значит, одни завозят ГСМ, я так понимаю из Румынии, а одни ГСМ завозят из Белоруссии. Экономическому агенту, покупающему ГСМ здесь, на территории республики, по большому счету важна цена на этот продукт, качество этого продукта и чтоб оно было в достатке. Поэтому в этой ситуации непонятны интриги, склоки вокруг этих элементов. Значит, рассказывать, что альтернативная компания купила лицензию в Молдове и поэтому чуть ли не предала приднестровские интересы. Хочу для некоторых, может, открыть новость, но с 2006 года у нас практически все экспортные контракты возможны к реализации только тогда, когда они зарегистрированы в Республике Молдова. У нас даже при импорте определенных товаров без лицензии невозможно завезти товар, например, завод «Квинт» лицензию получает в Республике Молдова для того, чтобы завозить спирт. Это такие негативные внешние условия. Я как Президент, конечно, выступаю за то, чтобы эти искусственно навязываемые ограничения отменить и в корне пересмотреть. Но, к сожалению, это не только зависит от желания Президента. Есть объективная реальность, а реальность заключается в том, что с определенного промежутка времени официальный Кишинев и официальный Киев, на мой взгляд, действуют скоординированно в этих вопросах – оказывать давление по переводу экономического поля Приднестровской Молдавской Республики под контроль официальных властей Молдавии. Нам заблаговременно с начала года было известно о том, что будут меняться транспортные коридоры по железной дороге при поставке грузов через станции «Слободка-экспорт» и «Кучурган-экспорт».
Более того, наши спецслужбы обладали точной информацией, и были даже соответствующие телеграммы. Этой информацией обладал и Совет безопасности Приднестровской Молдавской Республики, то есть мы заблаговременно знали, прилагали политические усилия для того, чтобы каким-то образом минимизировать это негативное воздействие. Поэтому говорить о том, что это всё как снег на голову нельзя. Это неприятно, но мы ожидали, что такие мероприятия будут. Наверное, потому что эта информация тоже все равно расходилась, часть экономических агентов, например, «Тристар», как эти красные заправки называются, и фирма «Тиройл», зеленые заправки в Тирасполе, заблаговременно получили лицензию в Молдове. Причем «Тиройл» получил в Молдове лицензию на право провоза ГСМ через Республику Молдова на пять или шесть дней раньше, чем «Тристар». Таким образом, если сопоставить, кто является учредителем «Тиройла», это один из депутатов Верховного Совета, близкий к фирме «Шериф», то они получили соответствующую возможность завоза ГСМ и обладали этой ресурсной возможностью. Поэтому обвинять другую компанию, что они получили лицензию, когда они сами получили лицензию, это как-то, мягко выражаясь, попахивает демагогией. Кризис ГСМ, действительно, имел объективные факторы. Надо было пересматривать транспортные маршруты, решать проблемы с валютой и так далее, но имел место некоторый оттенок субъективизма.
Я расцениваю, что все эти кризисы: ГСМ, валютный и продовольственный – были искусственно сделаны для того, чтоб взбудоражить людей, направить весь гнев народа против Президента, чтобы опять же Президент не участвовал в президентской гонке. У меня сложилось такое впечатление после анализа всего, что происходило в коммерческих СМИ, и того, что нам стало известно из других средств массовой информации, мы на 26-й год жизни республики были очевидцами ультиматумов коммерческой структуры государству. Представляете? Скажите сейчас это где-то в Киеве, чтобы такое себе позволила какая-то структура, в Молдавии, в Российской Федерации, в демократичной даже нашей стране, где дружественная для «Агропромбанка» валюта – американская. Представьте себе, что какая-нибудь корпорация ультиматум выставила государству. Что с ней было бы? Поэтому это свидетельствует о высоком уровне достигнутой толерантности, прозрачности и открытости приднестровских властей.
Еще я хотел бы отметить, что если бы за всем этим шлейфом негатива я видел бы, открыто говорю, позитивный потенциал, устремления, конкретные предложения и результаты «прошерифовских» политических сил, конструктивизм в государственных решениях и его результаты, то однозначно поддерживал бы эти начала. Но уже можем подводить итоги вот этого девятимесячного, я бы так дал оценку, «словоблудия».
Например, конкретно – такая огромная политическая сила, обладающая конституционным большинством, как они говорят, обладающая 14-ю очень опытными дипломатами в Комиссии по международным связям, которые говорили, что там внешняя политика не та, там не то и так далее. За девять месяцев что-то я не вижу конкретных результатов расширения, углубления, приумножения наших контактов с нашими внешними партнерами, которые могли бы в результате привлечь на территорию республики ресурсы, на базе которых мы бы могли построить школы, отремонтировать детсады, купить медицинское оборудование.
Выйдите в город Тирасполь. Посмотрите, что нынешним составом парламентского большинства конкретно сделано за эти 9 месяцев. Что конкретно? А я хочу сказать, что ситуация ухудшается в этой части. И основной причиной является агрессивная и ошибочная, в том числе, экономическая политика парламентского большинства. На мой взгляд, наобещали на выборах прошлого года, а если так, по-народному, – обманули народ. И попали во власть, на мой взгляд, путем обмана.
Что касается самого вопроса. Я уже 16-й год в приднестровской политике на различных должностях, последние почти пять лет Президентом, где есть разное, но самое важное для меня было все же – мир и стабильность. И эти мир и стабильность сохранены. И кто бы там что ни говорил, я признаю, что есть и ошибки, потому что, действительно, кто не работает – тот не ошибается, не без этого. Но период в истории Приднестровья – не из простых в первую очередь из-за внешних условий. Чего только стоит развитие уже в течение двух лет украинских событий – война, концентрация вооруженных сил и так далее. У нас такого никогда не было, когда мы не могли контактировать с представителями официального Киева. А у нас на сегодняшний день абсурдная ситуация. Наши сотрудники Министерства иностранных дел просто «невъездные» на Украину. Говоря о расширении контактов с нашими партнерами, нужно понимать, что это зависит не только от нашего желания. Если мы говорим о контактах с кем-то, то надо понимать, что это должен быть какой-то представитель второй стороны. Эта сторона пока избегает этих контактов, более того, демонстративно. А наши экономически «продвинутые» депутаты даже закладывают в доходы бюджета деньги, опираясь на то, что Правительство Украины поменяет определенные постановления. Это нужно записать в книгу Гиннеса. И эти деньги они закладывают уже в зарплаты. То есть мы еще с ними ни о чем не договорились, и они не хотят с нами даже разговаривать. Зато уже доходы от отмены так называемого злосчастного 117 постановления уже заложены в бюджете 2016 года. Новые подходы в экономической политике – то, что заслуживает выдвижения на соискание очередной Нобелевской премии.
При этом, при плюсах и минусах, все же это период расширенного строительства в Приднестровье, ремонта, преображения. И в основных городах и крупных селах можно посмотреть реальные результаты действия команды Президента. При том, что проблемы, безусловно, есть. Я считаю, что города стали чище, красивее, более обустроенными. Изменен имидж республики, что немаловажно. Сейчас приезжающие гости удивляются тому, что нам удалось в таких сложных условиях всем вместе сделать. Это очень важно для нашей молодежи. Есть тенденция к преобразованию городов, можно где-то погулять, отдохнуть, инфраструктура меняется и так далее. Не все сделано, но я еще раз говорю, что это только один из этапов реализованного плана. Но позитивные результаты есть, и я несу ответственность за весь негатив, который тоже есть.
Президент Приднестровья должен удерживать стабильность в государстве, поэтому все эти 8 месяцев ввиду очевидных нападок я прилагал усилия, чтобы не ввязываться и не поддаваться на то, что меня втягивают в эти дискуссии. Пытались создать схемы: сказали – Президент оправдывается. Я думаю, что это было очевидно и понятно.
Пользуясь случаем, хочу обратиться ко всем здравым силам Приднестровской Молдавской Республики, я считаю, что их большинство – это представители малого и среднего бизнеса. Предлагаю поддерживать действующего Президента, иначе, на мой взгляд, этого сегмента экономики может не стать, если будет другой Президент от корпорации. А такой вариант тоже не исключен. Помните, была такая ситуация – был специмпортер. Мелкий и средний бизнес отчислял деньги определенной компании. И немалые. Все это может повториться. Многие уже не помнят, с каким трудом были сломаны разные потоки, когда почти все растамаживалось через фирму «Шериф», когда мало-мальски неплохая машина, ввезенная в ПМР, растамаживалась при определенном дополнительном «взносе». Напомню, кто забыл, что это было, и это мы все ломали. Поэтому я призываю идти вперед, не нырять обратно в прошлое. Нам особо важно защитить интересы людей труда, интеллигенции, представителей образования, здравоохранения, продолжить эти все проекты. Но нужна высокая активность конструктивного большинства наших граждан, чтобы мы исключили гипотетическую возможность экономического рабства. Известная мудрость гласит: «Нет рабства позорней, чем добровольное». Поэтому нужно всем думающим, активным более активно включаться в общественную деятельность. И уверен, что будет позитивный результат. Я знаю, что некоторые растеряны от хамства в коммерческих СМИ, некоторые запуганы уже тем, что представители «Шерифа», не только фирма, но и организация как таковаяшироко запустила «щупальца» в государственные органы власти. Но я знаю, что приднестровцы смелый народ – их этим не запугать. Уже слышал, что распределяют министерские посты, некоторым министрам просто намекают: «Вы там посмотрите, что с вами будет, когда мы придем – а мы точно придем». Все это недобропорядочная политика. Так политические деятели, представители, ответственные за свою страну, не должны вести.
Показательно, что уже сделано за все 9 месяцев депутатской деятельности. Я бы все же отметил некоторые. Первое – была беспрецедентно расширена депутатская неприкосновенность, практически пожизненная. Что успели сделать, то успели сделать. И сразу поспешили влезть в «президентские штаны», создать законодательную возможность уже подписывать даже законы. Но раз вы такие победители, то тут осталось уже три месяца. Чуть потерпите, или уже «терпелка» лопнула? Это беспрецедентное право при президентской форме правления создавать себе какие-то мотивы для подписания законов, борясь за справедливость.
Это кто у нас там за справедливость, настаивает на ней? Это те, кто на «шее» государства получили около миллиарда льгот и создали все, что имеет? Так государство вас создало. При том, что все остальные сектора экономики, честно говоря, были не в совсем конкурентной среде. И они еще имеют право указывать государству и действующему Президенту? «Честные», «добросовестные», «прозрачные». Один не помнит, куда 250 миллионов отдал, одни забыли, что они миллиард получали. А третьи рассказывали про «Энергокапитал» и забыли, что у них самих цена на газ в десять раз меньше, чем у «Энергокапитала».
Сегодня, на мой взгляд, дестабилизированы системные основы управления в государстве. Дестабилизированы одной политической силой, и это нужно признать. И они, смотри, как рвутся поуправлять, в СМИ уже хотят назначать главных редакторов и так далее. Демократы. Когда в других странах приходит большинство, и они понимают, что они большинство, то есть мышцы уже нарастили, и говорят: мы для контроля – мы ж цивилизованные, демократы – отдаем больше мест в Центральной избирательной комиссии, отдаем Счетную палату меньшинству, чтобы они своего представителя представили. И это демократично. А что у нас происходит? У нас борьба большинства за большинство в ЦИКе, большинства за контролем над Счетной палатой.
Кстати, про Счетную палату. Вообще парадокс. 17 июня Президент Приднестровья обращается к Счетной палате в закрытом режиме – сейчас рассекречиваю эти материалы: дайте экспертное заключение – может, в том опыте, когда был специмпортер, есть что-то полезное для того, чтобы получать валюту, дайте руководителю государства рекомендации. Документы, спецрепортаж таможенного комитета, по-моему, «Миллиард» назывался. Поручаю Счетной палате – проведите экспертную аналитическую работу. Они говорят: «Мы заняты, обратитесь в Верховный Совет». Счетная палата, представляете? Орган государственного контроля. Думаю, может, что-то не поняли там, может, не так прочитали. 27 июня издаю распоряжение, которое по Конституции обязательно для исполнения: проведите экспертную аналитическую работу, дайте рекомендации Президенту. Пишут: «Да Вы не имеете права, обратитесь в Верховный Совет». Что получается? У нас Счетная палата политически мотивированный орган? То, что Мартынов и еще пара товарищей-обновленцев постоянно Счетную палату посещают. У них что «диффузия мозгов» произошла там в Счетной палате? Значит, материалы о том, что государством предоставлены миллиардные льготы, оказывается, Счетную палату не интересуют. А зато интересует, например, Рыбницкий диагностический центр, который проверяют уже сколько раз, я уже не помню сколько, который ни копейки никуда не выводил, направляются все средства на развитие этого диагностического центра. Вот это у нас государственная демократическая политика парламентского большинства.
Считаю, что действия в этой части Счетной палаты политически мотивированы. Я обращусь в Прокуратуру и соответствующие органы для восстановления законодательства и привлечения к ответственности уполномоченных должностных лиц Счетной палаты, отказавших Главе государства в проведении контроля в отношении интересов государства.
Сегодня очевидно, что приднестровский олигархат, по моему мнению, направил свои капиталы против интересов страны.Вижу даже что-то похожее. А вы не видите что-то похожее с Ходорковским и Березовским, некие аналогии не проводите? Тоже рвались там за подконтрольные коммерческие СМИ и так далее. Считаю, что Президент Приднестровья и олигархат, который желает, по сути, править и Парламентом, и Президентом, несовместимы. Это угрожает национальным интересам Приднестровской Молдавской Республики. Поэтому, обдумав все аргументы «за» и «против», я хочу обратиться к своим сторонникам, людям доброй воли, добропорядочным гражданам – объединяться. Предлагаю поддержать Президента. Сегодня я хочу сказать, что я буду выдвигаться на очередных президентских выборах. Буду одним из кандидатов в Президенты. Я обращаюсь за поддержкой к думающему приднестровскому народу. Я обязан предоставить альтернативу. И у нас есть все шансы победить!
